O TEMPORA O MORES (oh tiempos, oh costumbres)

Hace tiempo leí un artículo en el que se explicaba de una manera muy inteligente la verdadera amenaza nuclear que suponía un país como Irán gobernado por un clero chiflado y terrorista (esos con los que ZP quiere hacer la Alianza de Civilizaciones).
Y es que en dicho artículo explicaban que cuando había dos bloques con misiles nucleares (USA y URSS) la realidad es que el peligro de una guerra nuclear era mucho menor que el de ahora. ¿Por qué? Porque antes había un concepto denominado DMA. Es decir, la Destrucción Mútua Asegurada. De tal manera que el que lanzara los misiles destruiría primero a su rival, pero a los 2 minutos se vería automáticamente destruido por el otro.
Ciertamente, los misiles que lanzara Irán irían destinados a Israel, pero de lo que no puede caber duda es que los usarán, porque el hecho de que los fulminen se la trae al pairo. Es decir, la DMA se la suda por delante y por detrás (como diría el tipo este... Rubianes).

Hecha esta introducción, en España ya sabemos cual fue el efecto de que a los terroristas se les condenara a muerte... Durante el régimen de Franco, éste se vio atacado por los diferentes gobiernos europeos por la condena a muerte de una serie de terroristas de ETA.

Eran tiempos en los que los terroristas eran vistos como una especie de "libertarios" contra la dictadura... y no olvidemos que el terrorismo en Europa estaba extendido como una plaga. Sigue habiendo esas reminiscencias, como en el caso de los terroristas palestinos y de AlQaeda, naturalmente gestionadas y administradas por la mentalidad más progre e irresponsable.

Pero los tiempos han cambiado. En Europa tan sólo queda un grupo terrorista. Y se llama ETA. Y se enfrenta a una democracia. Una democracia que es la española y que tiene ya 33 años de historia, que no es poco.

Los terroristas de ETA son cobardes, no luchan por nada real, y sinceramente son unos grandísimos hijos de puta. Los terroristas islámicos que se autoinmolan, no son valientes, sino una panda de locos fanáticos, a la par que borreguitos. Así pues, la táctica para acabar con estos terroristas islámicos es la de ventilarse a sus cabecillas (de ahí la importancia de saber quien dio la orden en el 11M de atentar). En el caso de los terroristas de ETA, la cosa es diferente. Estos no son borreguitos. Estos saben que si les pillan irán a la cárcel y se les tratará a cuerpo de rey. Casos hay a porrillo... Y no sólo eso, sino que además cada vez que su cúpula se ve detenida, se crea otra. Ya se ve, la táctica de descabezar a la banda no parece la más útil...

Ahora llega mi conclusión. Conste que soy contrario a la pena de muerte. Pero, ¿cómo creéis que reaccionarían los diferentes países de nuestro entorno si se decidiera aplicar la pena de muerte por terrorismo en España? Algo me dice, que en el momento de promulgar una ley como esa y tras la primera ejecución la cantidad de jóvenes motivados a entrar en ETA se vería reducida a Cero. ¿En qué me baso?
a) En que su causa no parece de esas por las que merece la pena morir.
b) Son cobardes hasta la médula.

Sí, los extremos son malos, pero son explícitos y dan en la cara. No, no se debe aplicar la pena de muerte. Lo que hay que hacerle a esta gente es convertirlos en muertos sociales. Celda, sin salir, sin relacionarse con nadie, incomunicados. Para siempre. Sin reducción.

CADENA PERPETUA PARA LOS TERRORISTAS.

Y ya puestos, para violadores y para pederastas también.